Küberjulgeolek on viimastel aastatel muutunud suureks ohuks. Võtame näiteks wiki-lekete juhtumi. Kahe nädala jooksul paljastati maailmale nii palju inimesi, kelle vara oli ebaseaduslik või muu. Võib-olla pöördume siis iCloudi andmete 2014. aasta vahejuhtumi kohta. Sellest ajast alates on kõik suuremad ettevõtted sellega tegelemise üle võtnud. Nad on kasutusele võtnud uued otsast lõpuni krüptimisprotokollid.
Sellised ettevõtted nagu Blackberry on lisanud täiendavaid turvameetmeid, krüpteerides oma andmed, muutes selle digitaalselt turvaliseks varakambriks. Teisest küljest püüavad valitsused kogu maailmas nende lekete ja suurenenud terrorismi taseme tõttu end sellesse ringi kaasata, püüdes vältida äpardusi ja tabada inimesi, kes võivad selles tegevuses osaleda.
Hiljuti tegi Suurbritannia valitsus koos oma luureteenistusega järelevalveprotokolli ettepaneku nende võimalike ohtude uurimiseks. See GCHQ ettepanek on ilmselgelt üsna vastu. Täna näeme artikkel TechCrunch, mis näitab, et sellised ettevõtted nagu Apple, Google, Microsoft ja isegi privaatsusele pühendunud ühiskonnad kirjutavad avalikult alla ettepanekule vastuolus olevale kirjale.
Võib-olla on argumendil kaks külge. Valitsus soovib paigaldada kummitusprotokolli, kus kõigil vestlustel oleks oma esindaja. See esindaja ei osaleks, kuid näeks kõike, mis vestluses toimub, kusjuures valitsus hoiab kõigil vahelehti. On väidetud, et kärjetekstide või kõnede puhul võib valitsus juba kasutajate vahel vahelehti hoida.
Samal ajal väidavad need kirja allkirjastavad ettevõtted, et kui nad lubavad seda sissetungi, kaotatakse privaatsuse mõiste. Vähe sellest, inimõiguste aktivistid usuvad, et ükski kiireloomuline olukord ei tähenda selle taseme sissetungi. Vähe sellest, arendajad ütlevad, et ka seda pole nii lihtne rakendada. Oletame, et nad olid ettepanekuga nõustunud, ei oleks kummituse protokolliga igale inimesele lihtne sihtida. Vähe sellest, selle väljatöötamine võtab aastaid, mis muudab kiireloomulisuse üsna tarbetuks.
Sildid Turvalisus
