Huawei võrdlusaluse tulemuseks on manipuleeritud SoC-jõuga privaatsed ja avalikud testid.
Mõni nädal tagasi kajastasime Huawei, kasutades professionaalset peegelkaamerat reklaamis oma selfie võimete kohta ja näib, et nad lihtsalt ei saa lõpetada tarbijate proovimiseks viiside leidmise viise - seekord on need võrdlusalused, millega nad manipuleerivad.
Võrdlusuuringud on populaarsed ja ( kuni praeguseni?) seadme toimivuse esitamise seaduslik viis - kas selle protsessori, GPU või süsteemi jõudlusnäitajad. Eesmärkide kogu mõte on anda tarbijatele täpne tulemus selle kohta, kuidas seadmed pinge all toimivad.
Kahjuks näib, et Huawei on oma uusimatesse seadmetesse lisanud võrdlusuuringute tuvastamise mehhanismi. Mida see mehhanism sisuliselt teeb, on tõsta SoC palju kõrgemale võimsusepiirile ja termilisele pearuumile, kui ta tuvastab, et seda rakendatakse teatud rakendustes võrdlusaluseks - tulemuseks on palju kõrgemad jõudlusskoorid, kui kasutajad tavaliselt igapäevases kasutuses saaksid. See pole mitte ainult ebaaus, vaid ka see ohtlik SoC-i eluea jooksul ja võib seadme väga kiiresti üle kuumeneda ja selle aku kasutusaega vähendada.
Huawei selle praktika kaitsmist saab kõige paremini kokku võtta järgmiselt: seda teevad ka kõik teised! ' - ja kahjuks on neil tegelikult õigus. Võrdlusuuringute petmine pole üldse midagi uut - see oli kümmekond aastat tagasi PC-stseenis vohanud ja olnud ka mõnda aega mobiilimaastikul.
3DMarkist eemaldati erinevad seadmed võrdlusalusega manipuleerimiseks.
Samsung Galaxy S4 Exynose variant püüti teha sarnaseid võrdlusaluseid petmise tavasid ja mobiilse ülevaatuse saidi toimetajad AnandTech avastas palju muid nutitelefonide müüjaid, kes manipuleerisid ka võrdlusandmetega. See viis paljude seadmeteni, nagu näiteks Galaxy S4, Galaxy Note 3, HTC One ja paljud teised kustutatakse nimekirjast 3DMarki andmebaasist.
Ehkki enamik tootjaid lõpetas käitumise pärast väljakutsumist, jätkasid mõned - näiteks OnePlus jätkas petmist populaarsetes võrdlusalustes nagu GeekBench, ehkki ilmselt on see praktika pärast OnePlus 5T-d peatanud - mis on tegelikult suurepärane seade ja on väga populaarne modingu- ja arenduskogukond, nii et võib-olla tundis OnePlus, et pole seda teinud vajadus võrdlusandmetega manipuleerimiseks.
Kahjuks näib, et Huawei on jõudmas sinna, kus teised seadmemüüjad on pooleli jätnud, kuna on kontrollitud teateid Huawei manipuleerimise kohta võrdlusalustega seadmetega, sealhulgas Huawei P20, Huawei P20 Pro ja Honor Play. Põhimõtteliselt oli Huawei P20 jõudlus võrreldes Huawei Mate 10 Pro-ga taandunud - ja sel ajal ütles Huawei, et see oli püsivara probleem ”- otsene julge vale, kuna see oli tegelikult tingitud ülalnimetatud võrdlusaluse tuvastamise mehhanismist, mis käivitab SoC-le tunduvalt kõrgema võimsusepiiri.
See pole halb mitte ainult SoC-le endale, kuna SoC-i üldine efektiivsus väheneb, kui seda tehakse, sest SoC-d surutakse hästi väljas tavapärase tööakna ( Kujutage ette, et kiirendate oma protsessorit nii kõrgele kui võimalik ilma termilise määrdeta) . Kuid see on halb ka turul ise.
Esiteks muudab see SoC halva väljanägemise, justkui vajadustele võrdlusandmetega manipuleerida, et neid oleks väärt müüa. Teiseks paneb see kahtlema Hiina nutitelefoniturul - kus on juba palju imitatsioone, kloone ja varjulisi tavasid. Lisaks on Huawei võrdluskäitumine võib-olla kõige kohutavam, kuna seda on tõepoolest massiline toimivuse tulemuste erinevus võrdlusuuringute tuvastamise mehhanismiga, kui see on välja lülitatud. Nii palju, et AnandTech märkis, et avalikult kättesaadavate võrdlustulemuste erinevused ja nende endi sisetestid olid täiesti hämmastav ”.
Huawei on vastanud teada saamisele ja nagu me varem ütlesime, oli nende vastus põhimõtteliselt seda teevad ka kõik teised ”. Mida nad sõna otseses mõttes ütlesid ( tsitaat Huawei Consumer Business Groupi tarkvara presidendi dr Wang Chenglult) oli “ teised teevad sama asja, saavad rekordeid ja Huawei ei saa vaikida. Huawei soovib tulla kokku teiste Hiinas, et leida kasutuskogemuse jaoks parim kontrollimise võrdlusalus. ”
Dr Wang osutas ka teistele eksitavate võrdlusnumbritega tootjatele ja tõi Hiina suurimaks süüdlaseks nimetu populaarse nutitelefonide tootja. Dr Wangi sõnul on etalon petmine muutunud Hiinas tavapäraseks tavaks ja kuigi Huawei soovib tarbijatele „avaneda“, on neil probleeme, kui konkurendid „pidevalt ebareaalseid hindeid postitavad“. Huawei üritab vastu astuda oma suurele Hiina konkurentsile - ülesandele, mis näiliselt on keeruline, kui teised seadmetootjad annavad ebareaalseid punktisumma.
Kokkuvõtteks võib öelda, et Huawei
- Tunnistab, et nad manipuleerivad võrdlusarvudega
- Tunnistab, et kõik teised Hiina telefoniturul teevad seda
- Ei kavatse peatuda # 2 tõttu.
Kuidas keegi saab usaldus Hiina telefoniturul pärast sellist kraami? Igal juhul tegi Huawei avalduse, et ettevõte tagada, et tulevased võrdlusandmed oleksid kolmandate isikute poolt sõltumatult kontrollitud ”.
Huawei saatis XDA-le täieliku vastuse:
„Huawei seab alati esikohale kasutajakogemuse, mitte kõrge võrdlusskoori saavutamise - eriti kuna nutitelefoni võrdlusaluste ja kasutajakogemuste vahel pole otsest seost. Huawei nutitelefonid kasutavad riistvara, sealhulgas protsessori, GPU ja NPU jõudluse optimeerimiseks selliseid arenenud tehnoloogiaid nagu tehisintellekt.
Kui keegi käivitab fotorakenduse või mängib graafiliselt intensiivset mängu, loob Huawei intelligentne tarkvara sujuva ja stabiilse kasutajakogemuse, rakendades riistvara kõiki võimalusi, samal ajal hallates seadme temperatuuri ja energiatõhusust. Rakenduste jaoks, mis pole nii energiamahukad nagu veebi sirvimine, eraldab see ainult vajaliku jõudluse saavutamiseks vajalikud ressursid.
Tavalistes võrdlusstsenaariumides kohandub Huawei tarkvara võrdlusuuringute rakenduse äratundmiseks arukalt režiimiga Performance Mode ja tagab optimaalse jõudluse. Huawei kavatseb pakkuda kasutajatele juurdepääsu „jõudlusrežiimile”, et nad saaksid vajadusel kasutada seadme maksimaalset võimsust.
Huawei on valdkonna liidrina valmis tegema koostööd partneritega, et leida parimad võrdlusuuringute standardid, mis saaksid kasutajakogemust täpselt hinnata. '
Igal juhul, tõsi võrdlusalused jooksid mööda AnandTech testis Huawei P20, P20 Pro ja Honor Play - ja kõik seadmed töötasid sarnaselt, kuna neil kõigil on sama HiSilicon Kirin 970 SoC -, kuid iga seadme tegelikku toimimist piiravad termilised piirid, kuna igal seadmel on erinev šassii ja jahutuse disain. Huawei P20 Pro on parimate termosidega, nii et see töötab tõelises jõudluses paremini.
Toimetaja AnandTech , Andrei Frumusanu, ütles järgmine:
'Varem oleme näinud, et müüjad tõstsid SoC-sagedusi või lukustasid need oma maksimaalsesse olekusse, tõstes jõudlust kaugemale sellest, mis on üldiste rakenduste jaoks tavaliselt saadaval. See, mida Huawei selle asemel teeb, on võrdlusuuringute suurendamine, tulles sellele teisest suunast - võrdlusuuringute rakendused on ainsad kasutusjuhtumid, kus SoC tegelikult oma reklaamitud kiirusega toimib. Vahepeal on riistvara termiliste piirangute tõttu kõik muud reaalmaailmas olevad rakendused märkimisväärselt madalamal kui see olek. See, mida me lõpuks näeme tõrgeteta jõudlusega, on võib-olla piiranguteta SoC tõeline vorm, kuigi see on täiesti akadeemiline võrreldes sellega, mida kasutajad tegelikult kogevad. '
Nende graafikud näitavad, et Huawei uusimad telefonid jõuavad oma tegelikus jõudluses juba 3,5-4,4 W-ni, samas kui 3,5 W TDP on maksimaalne summa, mida on võimalik säilitada. Teiselt poolt läheb telefon üldkasutatavate võrdlusaluste täitmisel üle TDP-ga, kusjuures võimsusnäitajad ületavad 6 W ja jõuavad 8,5 W-ni. Nagu märkis AnandTech, käivitavad need arvud kiiresti seadme ülekuumenemise teate, mis tähistab termiliste piiride mittevastavust tarkvara ootustega.
Sellest olukorrast võib järeldada, et tegelikud jõudlusnäitajad pole stabiilsed, kuna need sõltuvad telefoni temperatuurist. Huawei ei takista graafikaprotsessorit GPU maksimaalse sageduse oleku saavutamisest. Vaikimisi käitumine on tegelikult „karm termiline drosselimehhanism […], mis püüab säilitada SoC temperatuuri ja üldise energiatarbimise oluliselt madalamat taset“.
Telefonide tavarežiim võib GPU võrdlusnäitajate ajal jõuda samade tipp-energiatarbimisnäitajateni, mis on toodud gaasita variantide poolt. Kuid need numbrid langevad kiiresti märkimisväärselt tagasi ja AnandTech märgib, et mõnel juhul töötab telefon 2,2 W-ni, mis vähendab oluliselt jõudlust.
Väljaandes öeldakse, et petmise võrdluskäitumist on näiliselt kasutusele võetud ainult selle aasta seadmetes. Selliseid telefone nagu Huawei Mate 9 ja Huawei P10 see ei mõjuta ning tundub, et see mõjutab ainult EMUI 8.0 ja uuemaid seadmeid. AnandTechile ütles Huawei ka, et see oli 'puhtalt tarkvara juurutamine', mis kinnitas väljaande järeldusi.
AnandTech avaldas mõjutatud Kirin 970 toega telefonide GPU jõudluse tegelikud andmed ja järeldus on, et Huawei on nii GPU jõudluses kui ka efektiivsuses konkurentidest märkimisväärselt maha .
Väljaanne postitas ka Kirin 970 ja Kirin 960 toitel töötavate Huawei seadmete võimsuse võrdlusgraafikud. Graafikud näitavad, et Huawei võimsuse piiramise reguleerimine on kasutajakogemuse jaoks tegelikult parem, kuna see leevendab suurema energiatarbimise probleemi. AnandTechi Kirin 960 testimine näitas, et sellel olid 'kohutavad graafikaprotsessori võimsuse omadused', samas kui Kirin 970 toitel töötavatel seadmetel on uus range gaasimehhanism, et vähendada energiatarbimist ja temperatuure.
AnandTech mainis ka, et uus gaasipoliitika on mõttekas, kui arvestada tõsiasja, et nii Kirin 960 kui ka Kirin 970 näitavad jõuvõtteid, mis on nende vastavate vormitegurite jaoks palju üle nende jätkusuutliku taseme.
Ehkki Huawei ei ole uue gaasimehhanismi kasutuselevõtmisega ilmtingimata midagi valesti teinud, on nad kindlasti petukünnise ületanud, kuna valge nimekirja kaudu jäetakse välja populaarsed võrdlusaluste rakendused, mida käesoleval juhul nimetatakse võrdlus petmiseks.
UL, kes omandas PCMarki ja 3DMarki ettevõtte Futuremark, on Huawei P20, Huawei P20 Pro, Huawei Nova 3 ja Honor Play 3DMarkist börsilt eemaldanud.
Ettevõte on kontrollinud Huawei P20 Pro, Huawei Nova 3 ja Honor Play võrdlusaluseid. AnandTechi testimise ja aruandluse põhjal eemaldas ta ka standardse Huawei P20. Kasutajad ei saa enam mõjutatud telefonide võrdlustulemusi vaadata, kuna ettevõte ei soovi korraldada petetud võrdlusnäitajaid.
Ettevõte leidis, et avaliku 3DMarki rakenduse hinded olid kuni 47% kõrgemad kui privaatse rakenduse (mis pole avalikkusele kättesaadav) hinded, hoolimata sellest, et testid on identsed.
Teates lisas UL, et on rõõmus nähes, kuidas Huawei lubas tulevikus kasutada läbipaistvamat lähenemisviisi. UL on seisukohal, et valikulised jõudlusrežiimid, mida kasutaja saab seada, on selle kehtivate reeglite kohaselt lubatud, kui need on vaikimisi keelatud. Ettevõte teatab: 'Seade peab käitama võrdlusalust nii, nagu oleks see mõni muu rakendus.'
Kokkuvõtteks võib öelda, et kõiki Huawei GPU jõudlusnäitajaid, mis võeti üldkasutatavate võrdlusaluste abil, ei tohiks pidada tegeliku jõudluse esituseks.
Huawei pöördus UL-i poole, et arutada võrdlusuuringute parimaid tavasid, ja avaldas avalduse:
„Huawei ja UL (3DMarki loojad) on sel nädalal pidanud laiaulatuslikke arutelusid võrdlusuuringute praktikate üle ning jõudnud positiivsele kokkuleppele edasiste sammude osas koostöös.
Arutelus selgitas Huawei, et tema nutitelefonid kasutavad kunstlikku intelligentsete ressursside ajastamise mehhanismi. Kuna erinevatel stsenaariumidel on erinevad ressursivajadused, kasutavad uusimad Huawei telefonid uuenduslikke tehnoloogiaid nagu tehisintellekt ressursside jaotuse optimeerimiseks nii, et riistvara saaks oma võimalusi täiel määral demonstreerida, täites samal ajal kasutajate nõudmisi kõigi stsenaariumide puhul.
UL mõistab Huawei lähenemisviisi kavatsust, kuid ei nõustu vaikimisi „Performance Mode” kasutamise sundimisega, kui seade tuvastab võrdlusrakenduse. UL-reeglid nõuavad, et seade käitaks võrdlusalust nii, nagu oleks see mõni muu rakendus.
Huawei austab tarbijate õigust valida, mida oma seadmetega teha. Seetõttu pakub Huawei kasutajatele EMUI 9.0 versioonis avatud juurdepääsu jõudlusrežiimile, et kasutaja saaks valida, millal oma seadme maksimaalset võimsust kasutada.
Samuti on Huawei ja UL arutanud praeguseid ühiseid võrdlusaluste testimise metoodikaid üldiselt. UL ja Huawei sooviksid osaleda tööstuse liikumises, et töötada välja võrdlusuuringute standardid, mis vastavad kõige paremini tootjate, ajakirjanduse ja tarbijate vajadustele.
Praeguste võrdlusuuringute tulemuste segiajamise vältimiseks on UL ja Huawei pärast arutelu ajutiselt eemaldanud paljude Huawei seadmete võrdlushinnad ja taastavad need pärast seda, kui Huawei annab kõigile Huawei telefonide kasutajatele juurdepääsu jõudlusrežiimile. '
Sildid Huawei
