Kui hea on Intel Core i7 mängimiseks?

Arutleme mänguajaloo kõige asjakohasema nime üle

Täna arutleme Inteli ja nende legendaarse Core-seeria, eriti i7 üle, mis on muutunud nii populaarseks, et peaaegu võimatu on arvutite üle arutleda ja seda mitte mainida.

Intel teatas oma Intel Core seeriast 2008. aastal ja selle protsessorite tõkkepuuga oli Intel Core i7. Sellel protsessoril oli kõik olemas ja see toetas kõike, mida Intel ja AMD said eelolevaks kümnendiks pakkuda. See oli parim mängude osas, parim professionaalsete töökoormuste korral, nagu videotöötlus ja 3D-modelleerimine, ning see oli värav entusiastide tasemele taskukohase hinnaga. See teenis Inteli jaoks ka palju raha.

Kui hea on Intel Core i7 mängude jaoks

Pika vastuse ja sügavama arusaama saamiseks sellest, kuidas Intel on parimate mängutulemuste krooni hoidnud, peate selle artikli põhjalikult läbi lugema.

Lühike ajalootund

Intelil oli kuni 2008. aastani kena kahe- ja neljatuumaliste protsessorite sortiment nimega Core 2 Duo ja Core 2 Quad. Kui teil oli eelmisel kümnendil arvuti, on väga tõenäoline, et just need või AMD Phenom X4 / X3 olid võrreldavad ja vahetasid jõudlust. Või nautisite endiselt oma Pentium 4-d ja kui te oleksite nagu mina, jäin Pentium 3-de külge kooli arvutilaborites kinni (jah!).

Hüperniidiga ajastu

Intel oli valmistanud Hyper-Threadinguga uuemad Pentium 4 protsessorid; maagiline tehnoloogia, mis pani ühetuumalise Pentium 4 protsessori käituma nagu kahetuumalise protsessoriga, kuid mitte kiirusega parimal tasemel spetsiaalse 2 südamikuga Core 2 Duo abil.Ka selle aja jooksul teatati DDR3 RAM-ist ja see nõudis uuemate protsessoriarhitektuuride lisamist uuematele mälupakettidele. Nii Intel Core 2 kui ka AMD Phenoms töötasid DDR3-ga koos uuemate emaplaatidega, kuid need olid DDR2 natiivsed arhitektuurid.Intel otsustas sel hetkel põhimõtteliselt suure pliidi välja tuua ja võttis nende praegustest koosseisudest koostisosad ning otsustas valmistada uue ilusa arhitektuuri.

Nad võtsid Hyper-Threadingu Pentiumilt, nelja tuumaga Core 2 quadilt ja uuelt DDR3 mälukontrollerilt. Seega Intel Core i7 sündis.

Nehalemi mikroarhitektuur

1. põlvkonna tuumprotsessorid põhinesid Nehalemi mikroarhitektuuril. See oli kavandatud 45 nm litograafial, millele olid kavandatud ka viimased Core 2 Quadid, samas kui enamik neist olid peamiselt palju suurema 65 nm protsessiga. Mõned Nehalemi protsessorid kahanesid ka 32 nm-ni, mis aitas mahutada veelgi rohkem transistore ja protsessori südamikke sama stantsimõõduga.Intel pidi andma Core-seeriale uue pesa. Legendaarne LGA 775 oli töötanud nii kaua, sellel oli DDR, DDR2 ja DDR3 RAM tugi ning see oli töötanud juba peaaegu 4 aastat ja paljude kiibistikega. Nii et uute protsessorite vajaduste rahuldamiseks oli töölaual LGA 1156 ja HEDT jaoks LGA 1366.Koos väiksema sõlmekokkutõmbumisega aitasid i7 mitmekeermelist jõudlust oluliselt tõsta 4 südamikku, millel oli 8 lõime, kiirem mälu, kiirem siini kiirus ja parem ühekordse keermega jõudlus. Kuigi enamik mänge tugines üheahelalisele jõudlusele, ei tähenda see, et i7 oleks olnud vaid marginaalselt parem. Sellel oli mängudes märkimisväärselt parem jõudlus ja suured mitmekeermelised töökoormused. Kõik see Core 2 Quadiga sarnase hinnaga tegi i7 kõigile nii ligitõmbavaks.

Inteli uuendused

Esimese põlvkonna Core i7-d aitasid mobiilplatvormil avada ka korralike neljatuumaliste ajastu. Sülearvutid olid kannatanud, sest väikese elektritarbimisega neljatuumalist oli peaaegu võimatu saada. Meil oli küll mobiilsetel töökohtadel Core 2 Quad, kuid need olid uskumatult kuumad ja näljased.AMD-l polnud esimese põlvkonna tuumprotsessoritele õiget vastust, kuna nad olid endiselt hõivatud uue arhitektuuri kujundamisega. Nende praegused protsessorid olid tarbijatele endiselt hea võimalus, erinevalt Core i3, i5 ja i7-st.Kuid nad ei olnud Sandy Bridge'i mikroarhitektuuri näol valmis selleks, mis saab - see oli suur löök, mis tegi AMD-le raskeks peaaegu 7 aastat taastuda.

Liivane sild

Inteli 2. põlvkonna mikroarhitektuur kahanes kogu rivistuses 32 nm-ni. Liivane sild oli oluline uuendus ja kasutas 32 nm sõlme kõiki eeliseid. Nad võtsid kasutusele parema iGPU, täieliku toe DDR3-le kuni 1600 MHz, täiustatud IPC (kuni 15% kell kella jaoks). Peamine asi, mis AMD pikka aega ära tappis, oli Sandy Bridge'i uskumatu ülekiiramise võime. Saate i5 2500K või i7 2600K õhus hõlpsasti üle 4,9 GHz kiirendada ja protsessor püsis siiski suhteliselt jahedam kui AMD kurikuulsad FX-protsessorid (peamiselt FX 8150). Oluliselt parema IPC, uskumatu kiirendatavuse ja asjaoluga, et mängud olid varem ja mingil määral isegi tänaseni olnud ühe niidiga jõudlusest sõltuvad rakendused. Ja kuna Intelil oli kiiruse osas ülekaal, võitsid nad tulemuslikkuse võrdlusaluseid.

Ivy Bridge

Sandy Bridge kahanes 22 nm-ni ja sisaldas palju uusi funktsioone, sealhulgas kohalik USB 3.0 tugi ja PCIe 3.0 tugi, ning see ilmus 2012. aastal Ivy Bridge'i nime all, mida juhtis i7 3770K samas LGA 1155 pesas.

Haswell

Intel täiustas arhitektuuri ja avaldas Haswelli 2013. aastal i7 4770K juhtimisel. Selles etapis oli i7 kaubamärk kinnistunud tarbija teadvusse. Inimesed armastasid seda protsessori komplekti ja see on endiselt väga võimekas arhitektuur.

E-seeria

Intel kasutas seda kaubamärki ka HEDT (High-End Desktop) platvormil Sandy Bridge-E, Ivy Bridge-E, Haswell-E, Skylake-X, Kaby Lake-X, Cascade Lake kujul koos protsessoritega i7. Mõni neist ulatub 4–8 südamikuni, kõik hüperkeermega.

I7 segadus ja tähendus

See viis lõpuks selleni, et i7 nimi kaotas oma väärtuse mõnevõrra ja tekitas tarbijas segadust. Selleks, et teada saada, mis on i7 teie jaoks parim, peate tegema mõned olulised uuringud. Kuid üks on kindel, i7 kaubamärk tähistab endiselt jõudlust ja kiirust ning see on garantii, mida Intel on hoidnud. Võite vähemalt kindel olla, et i7 ei ole slouch.

Nii et kui ma ütlen, et i7 on oma tähenduse kaotanud, siis kuidas nii? Selle nõuetekohaseks selgitamiseks pean siin selgitama rohkem, mis viib lõpuks valearusaamade selgitamiseni. Samuti juhendan teid tulevikus, kuidas lugeda spetsifikatsioone ja tuvastada, milline Core i7 on teie jaoks parim.

Core i7 kaubamärk oli alati lauaarvutite reaprotsessori tipptasemel. Sülearvutites tuleb nende õhukese olemuse tõttu varustada väikese võimsusega osadega. Kogu 1. kuni 7. põlvkonnani saate mõnevõrra kindlalt ennustada, et protsessoril on kaks 4 keermega südamikku, olgu see siis Core i3, i5 või i7. Seega polnud vahet, mida te ostate.
Protsessori SKU-d, milles on Q, nt. Core i7 2670QM näitab, et see on neljatuumaline protsessor mobiilplatvormi jaoks.

Pöidlareegel

vizio pult ei tööta

Hea rusikareegel oleks, et töölaual olev i7 on neljatuumaline hüperkeermeline protsessor, millel on 4 füüsilist südamikku ja 8 lõime. See töötab ainult Core i7 860 ja pere kuni Core i7 7700 ja pere. Iga põlvkond, kes pakub umbes 5–15% hüppelist jõudluskella kella jaoks. I7 8700 / 8700K-l on 6 südamikku ja 12 lõime, samal ajal kui i7 9700 / 9700K-l on 8 südamikku ja 8 lõime ning see on ka ainus i7 ajaloos ilma Hyper-Threadingita.

Asjade kokkuvõtteks on siin mõned võrdlusalused, mis võrdlevad iga põlvkonna parimaid töölaua i7-sid, et anda teile idee. Kui te küsite, mida neist osta, siis soovitaksin osta võimalikult uuemat arhitektuuri. Ainult 4 südamikku vananevad, kuna mängud hakkavad ära kasutama rohkem tuuma ja graafika API-sid, nagu Vulkan ja DirectX 12 skaala rakendus, mis laaditakse mitme lõime ulatuses.

Võrdlusuuringud - tõde on arvudes

Sel hetkel on teil idee, mis on “i7”. See on lihtsalt kaubamärk. Nii et uue ostu sooritamisel parema otsuse langetamiseks olen otsustanud viidata oma lemmikule ja ühele usaldusväärsemale YouTube'i kanalile Hardware-Unboxed, mis aitab teil i7 2600K jõudluse erinevust näidata 8700K. Enne nende võrdlusnäitajate vaatamist tahan välja tuua mõned väga olulised tegurid, et saaksite teha selge otsuse:

• Mängud on alati olnud GPU-ga seotud. Sõltumata sellest, kui hea protsessor teil on, ei teinud see siiski valesti, kui te ei ühendanud seda tugeva GPU-ga. Seega isegi praegu, kõrgete seadete ja ülivõimsate GPU-de korral, ületab enamik mänge piiri, kui palju nad saavad protsessorit kasutada, samas kui GPU kasutamine jõuab 100% -ni. Nagu öeldud, parandavad mängude jõudlust parem IPC, uuem ja kiirem mälu, kiirem taktsagedus ja arhitektuurikujunduse täiustused.
• Edasi liikuvad mängud saavad protsessorit paremini kasutada ja jaotavad oma töökoormused mitme lõime ja südamiku vahel. Sellepärast on i7 8700K nüüd 6-tuumaline osa ja i7 9700K on 8-tuumaline, selle asemel, et see oleks i7 7700K-ni 4 südamikku koos 8 keermega. Füüsilised südamikud on jõudluse lõplikud määratlused.
• Kõik need testid tehti ajal GTX 1080 Ti, mis on tänaseni üks kiiremaid GPU-sid, mida saate osta.
• Kui te ei hooli millestki muust kui mängimisest ja vajate mängimiseks ainult head protsessorit, soovitan teil tungivalt hankida endale 8. põlvkonna i5. Võrdlusalustest näete, et i5 7600K kannatab, kuna sellel on ainult 4 südamikku ilma hüperkeermeta. See tähendab, et kuna uuemad mängud saavad protsessori kasutamist hästi, saavad neljatuumalistest muud kui miinimum. Saate vaadata rohkem videoid riistvara Unboxed, LinusTechTips, Gamers Nexus või Digital Foundry, kuna need on ühed kõige usaldusväärsemad ja usaldusväärsemad riistvara võrdlusuuringute allikad.
• Põhjus, miks meil on 8700K ja 9700K rohkem südamikke, tuleneb Intelist, et ta mõistis lõpuks, et mängud vajavad rohkem südamikke ja et AMD hakkas seda tühimikku täitma Ryzeni kasutuselevõtuga. Samuti on mängukonsoolidel nagu PS4 ja Xbox One x86 kiibid, milles on 8 südamikku, mis on peaaegu identne tavaliste arvutite arhitektuuriga. Tuleviku trend on see, et meil on mängud kogelemas, kui neil pole häid IPC-d, taktsagedusi ja südamikke pakkuvaid protsessoreid, mille abil oma vara suurendada.
• Assessin See, mis protsessor teile sobib, võib olla pikk ja tüütu ülesanne lihtsalt seetõttu, et võimalusi on nii palju ja erinevad rakendused reageerivad erinevatele vajadustele. Mõned mängud võivad protsessoril olla kerged, kuid GPU jaoks näiteks Witcher 3 jaoks väga nõudlikud; vastupidi, Assassin’s Creedi mängud on peaaegu alati olnud protsessori jaoks valusad.

Kui suurendate eraldusvõimet ja graafilisi sätteid, jõuate GPU piirini. Nii et võib tunduda, et 2600K-lt 8700K-le liikumiseks pole head põhjust. Kuid 8700K-l pole mitte ainult palju ruumi jõudlusele, vaid see võimaldab ka GPU-l oma maksimaalset potentsiaali ära kasutada. Selles punktis saavutab 2600K põhimõtteliselt oma absoluutse piiri ja ei lase GPU-l töötada. Samuti saab siin avaldust i5 7600K vastu vaadata. 6-tuumalisel, kiirendamata i5 8400-l on palju jõudlusruumi, samal ajal kui nelja südamikuga i5 7600K on seotud 100% -ga.

Meie soovitused

Viimane värskendus 2021. 01. 06 kell 03.12 / Sidusreklaamide lingid / pildid Amazon Product Advertising API-st

Neljasüdamike aeg on läbi. Isegi telefonidel on nüüd 8 südamikku ja rakendused on mitmekülgsemad kui kunagi varem. Absoluutse mängija jaoks, kes pole millestki huvitatud, ei saa hea i5-ga valesti minna. Probleem on selles, et Inteli hinnasurumise tõttu on see kaotanud i7-ga võrreldes eelise.

Nii et minu soovitused on i7 8700K ja i7 9700K. Mõlemad protsessorid kasutavad sarnaseid emaplaate ja ideaalis peaksite need paaristama kindla Z370 emaplaadiga. Võite kaaluda ka nende kiibide mitte-K versioone, kui te ei soovi neid kiirendada. 2 südamikku vähem, jõudlus on veidi väiksem, kuid siiski kompenseerimiseks Hyper-Threading, peaksite kaaluma Core i7 8700K-d.

Järeldus

Intel mõistis i7 kaubamärgi mõju ja mõistis isegi tänapäevani selle olulisust. Iga i7-põhine masin on töötlemisvõimsuse osas kiire, kuid kui hea, on see objektiivne ja vajab mõningaid viiteid. Kõiki i7 ei muudeta võrdseteks. Puudub “i7”. Lihtsalt i7 omamine ei muuda teie arvutit võluväel kiiremaks, kuid see näitab, et ka see pole laisk.