USA-Hiina kaubandussõda pidurdas tehnoloogilist kasvu suures plaanis
Võib-olla on hilise aja jooksul kõige enam arutletud teema olnud USA ja Hiina vaheline kaubandussõda. Sündmuste eepilise pöörde tagajärjel kogesid Huawei kasutajad oma seadmetes ebakindlust. Võib-olla peaks arvestama nende viimaste aastate eepilise eduga. Hiina suurim tehnikaseadmete tootja Huawei haaras ka mujal maailmas. Telefonid, nagu P30 Pro, on üsna hämmastavad ja hõlpsasti lipulaev. Kuid kahjuks, kui Hiina ja USA vaheline kaubandussõda kiirenes, viis see Google'i-sugused ettevõtted nendega toetuse lõpetama. Kuid loomulikult pole ettevõte nii väike, et see ka survele alluks. Aastal artikkel peal Appuals , saate lugeda meie vastust nende embargo vastusele. Kuid olukorra tõsiduse mõistmiseks peame kõigepealt nägema tausta.
Taust
Huawei oli USA ja Hiina vahelise kaubandussõja tõttu enim mõjutatud ettevõte
Alates 15. maist pärast USA ja Hiina suhete halvenemist tegi president Trump kõigile infotehnoloogiaettevõtetele keelu lõpetada teenuste pakkumine Hiina ettevõtetele. Samuti keelustati samas kontekstis igasuguse tehnoloogia või teabe edastamine. Ettevõtted, nagu Huawei, kanti üksuste nimekirja, mis nõudis, et nad peaksid enne kaubandustegevust saama valitsuse nõusoleku. Võib-olla tõi see kaasa laialdase paanika. Google pidi Huawei turvatoe lõpetama, mis tähendas ka androidiga toe lõppemist. Kuid ka hiiglasel oli trikk varrukas. Ettevõte oli välja töötanud ka kohandatud operatsioonisüsteemi, mis potentsiaalselt asendaks Androidi kõigis tulevastes seadmetes. Kuigi see ei mõjutaks praegu Google'i turuosa, kuid Aasia turu suuruse korral võiksime näha uut lemmiksüsteemi, kui see nii hea on.
Igatahes lubas paar päeva hiljem ja USA ettevõttele veidi tegutsemisruumi, võimaldades korraks tuge.
Nüüd ..
Sellest ajast alates on tehtud palju arenguid. Lisaks sellele, et Huawei on olukorda täielikult ära kasutanud, on ta ka korraldanud, kui tulevikus midagi sellist juhtub või veel hullem juhtub. Ettevõtete õnneks lõppesid USA-Hiina kõnelused siiski üsna suure eduga. Võib-olla ei tohiks see üllatusena tulla, et USA oleks selle juhtumise üle õnnelik. Kuna USA majandusel pole nii hästi läinud, oleks kõigi võlgadega avatud kaubandus maailma suurima majandusega tegelikult hea. Ei tohiks unustada, et paljud valdkonna juhtivad tehnoloogiaettevõtted toodavad oma tooteid Hiinast. Alles eile saime uudise, et Apple kasutab uue Mac Pro tootmise jaoks Quanta arvutit.
Minu arvestuse järgi siiani # Hiina saab:
- pole uusi tariife
- juurdepääs USA tehnoloogiale Huawei jaoks
- parem viisarežiim Hiina üliõpilastele
- vaherahu edasi #kaubandus (kõneluste jätkamine)
USA saab:
- suuremad ostud põllumeestele- Eunice Yoon (@onlyyoontv) 29. juuni 2019
Tulles tagasi käsitletava teema juurde, räägivad USA-Hiina. Vastavalt eelmisele röövimisele on kaks riiki kokku leppinud kauplemise alustamises, kuna lepingu kohaselt ostaks Hiina USA põllumajanduskaupu ja USA lubaks mõlemas riigis kaubelda IT-ettevõtetega. Mida see siiski tähendab?
Mõju
Majanduse vaatenurgast täidab globaliseerunud maailmas, kus me praegu elame, iga riik kauba teise jaoks. Selle asemel, et olla kõigi ametite tungraud (ei ole mõeldud sõnamängu), on riigid võtnud kasutusele spetsialiseerumise. Näiteks Hiina on spetsialiseerunud suurtootmisele, kuna tööjõukulu on üsna odav, kui mitte kõige odavam. Saksamaa on spetsialiseerunud rasketehnika tootmisele. Niisiis tähendab see embargo tühistamine seda, et kaubeldakse. Samamoodi oleks see hea nii USA-le kui ka nende saakide müümisele ja eelarve paremale tasemele.
Tehnikamaailmas tähendab see lihtsalt seda, et ettevõtetel oleks tootmisprotsessi jaoks lihtsam. Kui see oleks jätkunud või suurenenud, oleks USA olnud hädas. Hinnad oleksid tõusnud mitte ainult kallite tööjõukulude tõttu, vaid ka seetõttu, et ameeriklastel pole sama tootmisvõimsust. See tähendaks, et nõudlus suureneb ja pakkumine väheneb. Seega juba ülespuhutud hinnataseme tõus.
Lõpuks jõuame asjade Huawei poolele. Jah, kuigi ettevõttel olid kaardid õiges suunas virnastatud koos OS Hongmengi arendamisega, kuid see ei tagaks ikkagi selle edu. Võib-olla vajab ettevõte püsivat platvormi, enne kui saab iseseisvalt hüppeliselt tõusma hakata. Ma ei ütle mingil juhul, et Huawei ei peaks oma OS-iga töötamist lõpetama. Võib-olla nõuab androidiga küllastumine konkurentsi, et platvormil edasi arendada. Nii kasvavad bränd, tooted ja ettevõtted. Konkurents hõlmab kõike, mis on täiesti konkurentsitiheda turu jaoks hea.
Niisiis, selle kokkuvõtlikult kokku võttes võib see riikide omavaheline jutt põhjustada suuri asju. See mitte ainult ei võimaldaks ettevõtetel kiiremini kasvada, vaid säilitaks ka täna kiiresti kasvavad tehnoloogiahinnad. Vähe sellest, vaid tehnoloogiline areng toimub ainult siis, kui jagame teavet ja tehnoloogiat, seega on see samm õiges suunas.
Sildid Huawei
