Ei saa eitada, et Sennheiser on juba mõnda aega domineerinud kõrvaklappide turul parimate helisevate kõrvaklappidega, mis on tarbijatele kättesaadavad. Muidugi, nende hind on küll suur, kuid siin on garantii, et saate midagi, millel on hämmastav väärtus helikvaliteedil, välimusel, mugavusel ja peaaegu kõigel, mida tarbija kõigepealt soovib. Sennheiser on nüüd keskendunud ka mänguturule ning on välja lasknud mõned huvitavad kõrvaklapid, mis on rohkem kui see, mida nende eest pea igas aspektis maksate.
Teiselt poolt, kui otsite Sennheiseri kõrvaklapid , leiate ülaltoodud lingilt hõlpsasti suurepäraseid võimalusi; enamik neist on taskukohased.
Kuid täna räägime kahest Saksamaa ettevõtte kõige raskemast lööjast; HD600 ja HD650. Need on Sennheiseri kõige ihaldatumad kõrvaklapid ja nende kõrvaklappide parim külg on see, et te ei kahetse neid üldse osta, tänu sellele, kui hämmastavad nad on.
Peamine küsimus on aga see, kui hästi nad õiglased on, kui nad üksteise vastu pannakse? Ilmselgelt on see üks olulisemaid tegureid, mida inimesed peavad meeles pidama.
Seetõttu võrdleme nii HD600 kui ka HD650.
Sennheiser HD600 vs HD650
Mõlemad kõrvaklapid on seadnud heade audiofiilkõrvaklappide riba kõrgeks ja kuigi neid ei peeta audiofiilide kogukonna poolt tipptasemel kõrvaklappideks, on hea uudis see, et mõlemad pakuvad piisavalt jõudlust, et inimesed saaksid mõlemast maailmast parima.
Pidades seda silmas, näete allpool üksikasjalikku võrdlust kahe parima kõrvaklapi vahel, mille Sennheiser on kunagi loonud.
Kujundus
Disain on sageli peamine aspekt, millest inimesed kipuvad mööda vaatama. Muidugi, mõlemad kõrvaklapid ei vasta mingile kaasaskantavale kasutamisele, kuid siiski kipuvad inimesed sageli valima midagi, mis nende välimusega sobib.
Mis puutub HD600-de kujundusse, siis see on musta ja sinise segu, mis annab teile peaaegu marmorist eluviisi, mis kipub olema läikivam. Ütlematagi selge, et disain ei ole midagi, millest saab igaüks tassi teed, kuid kui otsite midagi ülemeelikut, on see ka selle jaoks palju meeldivat. Mis puutub koostekvaliteeti, siis võin teile kinnitada, et see jääb vaikseks; see räägib kvaliteeti läbi ja lõhki ilma igasuguste lahknevusteta.
Mis puutub HD650-sse, siis on disain palju peenem; metallist välisküljel musta polsterdusega, mis katab siseruumi. Kõrvaklappe saate sõna otseses mõttes kasutada, ilma et peaksite värvide väljanägemise pärast muretsema. Kõrvaklappide ümber on metallist äärised, mis annavad neile kena, tööstusliku välimuse ja tunde. Mis puutub üldisesse koostekvaliteeti, siis ei ole teil mingeid probleeme.
Võitja valimine on siin üks raskemaid ülesandeid, kuna kujunduse valik on täiesti subjektiivne. Paljud inimesed armastavad HD600 kujundust ja samamoodi vihkavad paljud seda. Sama kehtib ka HD650 kohta.
Võitja: Puudub.
Helikvaliteet
Hea kvaliteediga kõrvaklappide ostmisel on helikvaliteet kindlasti üks olulisemaid tegureid. Kuna räägime just Sennheiserist, on ütlematagi selge, et helikvaliteet saab olema hämmastav. Kuid me võrdleme ka kahte kõrvaklappi, kõige parem on vaadata, kuidas mõlema kõrvaklappide heli on.
Alates HD600-st on heli neutraalne, mida me eelistame. See tähendab, et kõik sagedused on olemas ja kui teil on nende seadistamiseks hea seadistus, saate esiteks oma muusikat tõeliselt nautida ilma paljude probleemideta. HD600-l kuuldav muusika on palju üksikasjalikum ja lähemal ka selle salvestamise viisile. Kui olete keegi, kes eelistab muusikat, millel on palju rõhku vokaalile, on HD600 õige tee.
Mis puutub HD650-sse, siis need ei anna teile neutraalset heli. Selle asemel on see kallis otsas veidi heledam, kuid samas on selles ka veidi rohkem selgust. Asi on aga selles, et HD650 puhul rõhutatakse kõrgpunkte punktile, kus madalast otsast ei pruugi eriti kuulda, eriti kui asi puudutab detaile.
Mõlemad kõrvaklapid saavad keskklassi tõesti hästi hakkama, nii et me ei saa selle üle üldse kurta. Mõlema kõrvaklappide võrdlemine ja võitja leidmine on midagi keerulist, nii et selle kategooria võidavad mõlemad. Siiski on erinevusi, mida mainitakse allpool.
Kui teile meeldib muusika, millel on hea vokaal, ja paljudele neist meeldib näiteks Adele muusika või muud jõulised vokalistid, on HD600 valimine õige tee.
Teisest küljest, kui teile meeldib muusika, nagu techno, dubstep või muu elektrimuusika, võib HD650-ga paremini hakkama saada.
Võitja: Mõlemad.
Mugavus
MugavusMa ei kujuta end ette ostmas kõrvaklappe, mis pole mugavad, hoolimata sellest, kui hästi need kõlavad või kui kallid need on. Sama võib öelda paljude inimeste kohta, kes otsivad turul head kõrvaklappe.
Sellega seoses on mõlemad kõrvaklapid pööranud suurt tähelepanu mugavusele, suurepärase polsterdusega, mis annab teile suurepärase kogemuse ka siis, kui kannate kõrvaklappe pikemat aega. HD600 polstril on ka siseküljel väikesed padjad. Need padjad on selleks, et tagada õhu korralik voolamine, nii et teil ei tekiks higiprobleeme. Neli muhku võivad siiski tekitada kerget ebamugavust.
Teisest küljest on HD650-l kaks punni, mis õhuvoolu arvelt pakuvad mõnevõrra mugavust, kuid see pole nii drastiline. Nii et peate seda meeles pidama.
Üks omadus, mida mõlemad kõrvaklapid jagavad, on kinnitusjõud, mis on mõlemaga peaaegu identne. Kui kannate kõrvaklappe, tunnete, et kannate neid. Hea on aga see, et palus polster tagab selle, et te ei tunne end pärast pikka kuulamistundi väsinuna.
Mis puutub üldisesse mugavusse, siis koogi võtab HD650. See ei ole suurema marginaaliga mugav, kuid piisavalt, et kasutajad saaksid vahet teha.
Võitja: Sennheiser HD650
Järeldus
Noh, ma arvan, et on aeg järeldada. Hea uudis on see, et helikvaliteedi osas on mõlemad kõrvaklapid suurepärased. Kui aga vaatame teie saadud üldist väärtust, on see veidi keeruline, kuna need teenivad veidi teistsugust olemust.
Valime võitja helikvaliteedi põhjal, sest seal tulebki mängu suurim erinevus.
Kui tegelete muusikaga, mis keskendub vokaalile, pole Sennheiser HD600 valimine mõistlik, kuna kõrvaklapid on hämmastavad, kui nad heli projitseerivad; puhas, selge ja neutraalne.
Kui otsite heledama heliga kõrvaklappe, mis sobivad tehnomuusika või üldiselt elektroonilise muusikaga, on HD650 õige tee.
