Razeri opto-mehaanilised lülitid vs Cherry MX

Ei saa kuidagi eitada, et möödas on ajad, mil mehaanilisi klaviatuure peeti luksuseks ja ainus mehaanilisi lüliteid valmistav ettevõte oli Cherry MX. Sõna otseses mõttes igal teisel klaviatuurimargil olid Cherry MX lülitid ja asi oli selles, et nad kõik olid üsna kallid. Sel hetkel, kui Cherry patentide kehtivusaeg lõppes, oli neid aga hulgaliselt 3^rdturul saadaval olevad peolülitid ja kuigi mõned olid tõesti head, nägime ka päris kohutavaid.

See oli umbes samal ajal, kui Razer kehtestas end turu parimate välisseadmete väljatuleva loojana ja ausalt öeldes õnnestus ka ettevõttel see. Kuna täna on Razer juhtumisi üks silmapaistvamaid välisseadmete tootjaid turul. Kuid Razeri püüdlus pakkuda häid mehaanilisi klaviatuure polnud kerge; näete, ettevõte vaevles kõigepealt iseenda loomisel, nii et nad otsustasid toetuda Hiina tootjatele. Miks? Noh, see polnud Razeri süü. Corsairil ja Cherryl oli kokkulepe, et ainus Corsair saab RGB mehaanilised lülitid, mis pani kõik teised ettevõtted kasutama lüliteid, mis ei olnud tööstusharu standardse Cherry omad.

Nendel Razeri väljatöötatud lülititel oli siiski mõningaid probleeme, nii et nad hakkasid tegelema millegi muu lauale toomisega. Siin tulevad paigale hämmastavad Razeri opto-mehaanilised lülitid. Need lülitid on täiesti majasisesed ning standardite kehtestamise osas on nad kindlasti tasemel ja nad saavad palju haarduvust.

Vaatasime hiljuti läbi Razer Hunstman Elite , on klaviatuur üks kahest klaviatuurist, milles kasutatakse opto-mehaanilisi lüliteid, ja peame ütlema, et me pole sellest midagi vähemat avaldanud.

Tegelikult, kui soovite siiski osta head klaviatuuri, peaksite kindlasti tutvuma meie Razer Huntsman Elite'i ülevaatega; klaviatuur on varustatud opto-mehaaniliste lülititega ja on kindlasti üks kauni välimusega klaviatuur.

Praegu tahame siiski teha võrdluse Razeri opto-mehaaniliste lülitite ja Cherry MX lülitite vahel, et näha, kumb neist ülaosas välja tuleb. Asjade korrektseks muutmiseks vaatame mehhanismi, võtmekaardi tuge, variatsioone ja vastupidavust. Kõik need asjad aitavad teil kindlasti otsustada, millise lülitiga peaksite minema.

Mehhanism

Arvestades, kuidas need on lülitid, millest me räägime, on ilmne mehhanism, mis töötab mõlema lüliti puhul. Mida parem on mehhanism, seda vastupidavamad on lülitid üldiselt.

Razeriga on mehhanism jagatud kaheks osaks; optiline osa, mis vastutab tegeliku töö, näiteks klahvivajutuste registreerimise eest, ja mehaaniline osa, mis vastutab lüliti liikumise eest. Selle ootamise korral tähendab optiline osa, et pärast pidevat kasutamist on vähem võimalusi lülitil järele anda, kuna see sõna otseses mõttes valguse läbi laseb, et käivitamine toimuks.

Cherry seevastu kasutab traditsioonilist lülitusmehhanismi, kus on korpus, vedru ja vars. Need on kolm komponenti, millest lülitid koosnevad. Kindlasti pole midagi erilist, aga kui see töötab, siis töötab. Lisaks, kui minna mööda kuulsat ütlust: 'Kui see pole veel katki, siis ära paranda'.

Kuigi paljudele inimestele jääb mulje, et opto-mechanical on lihtsalt moehullus, kuid see pole mitte ainult paberil, vaid ka praktiliselt palju parem mehhanism, mille tulemuseks on ka palju parem vastupidavus.

Võitja: Razeri opto-mehaaniline lüliti.

Klahvistiku tugi

See võib mõnele inimesele tunduda algeline või isegi ebavajalik, kuid asi on selles, et võtmekaardi tugi on üks asi, mida enamik mehaaniliste klaviatuuride ostmise ideedest võtab väga tõsiselt. Nii et paljud inimesed, kes on turul head mehaanilist klaviatuuri otsivad, otsivad ilmselt asjaolu, et klaviatuur toetab kohandatud klahvistikke või ei toeta neid.

Esimesena on Razer varre identne Cherry MX lülititega, nii et tehniliselt peaksid kõik klahvistikud sobima täiesti ilma probleemideta. Kuna aga Razeril on alumiste klahvistike jaoks ebastandardne paigutus, jääb teil kasutada alumises reas originaalseid klahvistikke. See pluss asjaolu, et kuna klaviatuur on suhteliselt uus ja lülitid on praeguse seisuga omandatud, võtab see 3^rdpeotootjatel tulla välja head asendusklahvid.

Cherry MX pakub seevastu laiemat tuge tänu sellele, et see pole enam patenteeritud lüliti. Turul on saadaval nii palju hämmastavaid võtmekaardi võimalusi ja mõned neist on ka 3D-trükiga. Nii et kui otsite midagi head, siis peate seda tegema.

Kuigi me kindlasti armastame Razeri opto-mehaanilisi lüliteid, kuid kui otsite 3^rdpeolülitid, see ei tööta teie jaoks. Seetõttu on siin võitjaks selgelt Cherry MX.

Võitja: Cherry MX.

Variatsioonid

Kui te ei tea mehaaniliste lülitite kohta palju, peaksite teadma, et neid on saadaval erinevates variatsioonides. Variatsioonide ütlemisel mõtlen, et igal lülitil on erinevad tüübid, mis vastavad erinevatele kasutusjuhtumitele. Näiteks on teil puutetundlik Cherry MX Blue, millel on klõpsatus ja mis on mõeldud masinakirjutajatele; nad vajavad ka suuremat käitamisjõudu, seega on nad raskemad. Siis on teil lineaarne ja kuuldamatu Cherry MX punane ning kombatav ja kuuldamatu MX Brown. Need on kolm tavalist lülitit, samas kui Cherry on tuntud paljude eri värvi lülitite tegemise poolest. Neil kõigil on 2,0 mm juhtimispunkt.

Razer seevastu on seni optomehaanilisest lülitist välja andnud ainult ühe versiooni. Sellel on 45 grammi käitamisjõudu, 1,5 mm juhtimispunkti, need on kuuldavad ja ka taktiilse tagasisidega. See on kindlasti tore, kuna lüliti on kerge ja kindlasti kiire, kuid kahjuks ei paku Razer praegu ühtegi variatsiooni, kuid arvestades seda, kuidas on olnud umbes aasta või rohkem, võime eeldada, et Razer tuleb välja erinevate variatsioonidega.

Praegu, kui räägite lülitite vaatenurgast, on võitja kindlasti Cherry, kuna neil on käivitamiseks palju lüliteid.

Võitja: Cherry MX.

Vastupidavus

Olles kirglik mängur ja kirjanik, on üks asi, mis minu jaoks juhtumisi üks olulisemaid, on klaviatuuri lüliti vastupidavus. Olles minevikus tegelenud mitme ebaõnnestunud klaviatuuriga, ei taha ma seda tegelikult läbi elada ja seetõttu otsin alati turul parimat võimalikku võimalust.

Hea uudis nii Cherry MX kui ka Razer Opto-Mechanical lülitite kohta on see, et need on äärmiselt vastupidavad ja on standardeid seadnud.

Teie keskmine Cherry MX-lüliti on hinnatud 50 miljonile klahvivajutusele; pidage meeles, et need lülitid on korralikult testitud ja neil on asjakohased tööstusharu standardid, millele nad peavad vastama enne klaviatuuri tootjatele väljasaatmist.

Razer seevastu trumpab turul kõiki teisi lüliteid; opto-mehaanilised lülitid on hinnatud 100 miljonile klahvivajutusele. Ma tean, et see kõlab palju ja ausalt öeldes peate selle piiri saavutamiseks olema tõeliselt kõva kasutaja, kuid on tore näha, kuidas Razer piire nihutab.

Ütlematagi selge, et Razeri opto-mehaanilised lülitid on kindlasti kõverast ees ja kindlasti paremad kui turul saadaolevad ning saavad ka teie jaoks töö tehtud.

Võitja: Razer Opto-Mechanical.

Järeldus

Kõige kauem on Cherry MX olnud selle tööstuse kullastandard, kuna see on üks peavoolulülititest ja ka kõige vastupidavam. Kuigi peavoolu kuulsus on endiselt olemas, näeme, et sellised nagu Razer pakub Cherryle tõsist konkurentsi, ja seekord peame ütlema, et Cherry ei istu enam tipus.

Razeri opto-mehaanilised lülitid on vaatamata uutele kindlasti paremad ja me ausalt öeldes ei jõua ära oodata, mida Razeril meie jaoks on. Siiski peame meeles pidama, et Opto-Mechanical lüliti on uus laps blokis, mida Cherry on valitsenud kõige kauem. Mõlemad lülitid on omaette suurepärased ja kestavad teid kaua.

Seda silmas pidades oleks vale anda kroon ainult ühele lülitile.

Võitja: Mõlemad.