Kuigi ülilaied monitorid on kindlasti nišitoode, on asjaolu, et tehnoloogia paraneb ja paraneb, millest me ei saa üldse mööda vaadata. Alates sellest, kui neist kuvaritest on saanud osa turust, oleme aru saanud, et need muutuvad ainult paremaks ja paremaks. Tõsi, tugi pole nii lai, kui me seda sooviksime, kuid siiski on mängijatele ja sisuloojatele need monitorid unistuseks.
Nagu öeldud, on Asus ROG Swift PG348Q olnud kõige kauem turul ülilaiete monitoride püha graal; peaaegu iga mängija soovitab teil minna sellele monitorile. Kuid me peame aktsepteerima tõsiasja, et monitor on vananenud ja kuigi see vananes hästi, on turul mõned uued lapsed, kellel on ka paremad tehnilised andmed.
Neile, kes ei tea, räägime LG UltraGearK950F-st; LG lasi selle monitori hiljuti välja ja sai kiiresti edutuks. Kuna oleme ülilaieste monitoride teemal, on meie parimad ülilaiad monitorid peaks kindlasti teid huvitama, kuna oleme kajastanud mõnda hämmastavat monitori.
Nagu öeldud, peab see meid juhtima võrdlema mõlemat monitori turul ja nägema, kui palju erinevusi on olnud või on. See aitab ka potentsiaalsetel ostjatel osta parim võimalik variant ilma probleemideta.
Võrdleme mõlema monitori mitmes erinevas osakonnas ja vaatame, milline neist on peal.
Vorm
Eriti laiad monitorid on üsna suured, eriti kui mõelda nende panemisele väiksematele laudadele. Need on rasked ka ekraani ja aluse enda suuruse tõttu. Nii et meie jaoks on tõesti oluline vaadata nende vormi, et otsustada, kuidas nad õiglased on.
Alustades Asus ROG Swift PG348Q-ga; monitori maksimaalne kõrgus on 323 mm, LG on aga maksimaalselt 361,9 mm, mistõttu on see kõrgem. Kaalu osas võtab LG siiski ette võtte, kuna siin on maksimaalne kaal 7,9 kg, võrreldes 11,2 kg Asus ROG Swift monitoriga turul. K950F-i üks probleem on aga see, et see ei toeta VESA paigalduslahendust. Mis tähendab, et te ei saa seda monitori panna alusele ega vastu seina.
Ei saa eitada, et K950F on ahvatlev variant, kuid peate siiski vaatama asjaolu, et te ei saa monitori seinale ega muule kinnitusele paigaldada. Mis muudab ühe töölaua juhtimise nii keeruliseks.
See paneb meid vaid ütlema, et vormi osas teeb Asus ROG Swift PG348Q paremat tööd. Tõsi, see on raskem, kuid asjaolu, et saate selle lihtsalt monitorivarrele panna ja säästa tonni ruumi.
Võitja: Asus ROG Swift PG348Q.
Tehnilised andmed
Tehnilised andmedMis puutub monitori, siis mitte ainult eriti lai monitor, vaid ka mis tahes monitor. Üks olulisemaid asju, mida me vaatame, on spetsifikatsioonid, mille saate nimetatud monitoriga hankida. See hõlmab üldiselt mõningaid tehnilisi üksikasju, nagu värvid ja muud sarnased väljavaated.
Nüüd, kui PG348Q on vanem monitor, võiksite imestada, et see pole piisavalt funktsioone täis. See pole siiski nii; monitor pole ikka veel lohakas, kuna esitab teile üsna head andmed selle kohta, mida saate. UWQHD eraldusvõime on 60 hertsit, mis võib hõlpsasti jõuda 100 hertsini, saate sujuva mängimise jaoks ka Nvidia G-Synchi ja sisu loomiseks, fotode või videote töötlemiseks 100% sRGB katvuse. Lisaks saate ka 5 ms reageerimisaja ja IPS-ekraani, mis tähendab, et ka värvide reprodutseerimine ja hämmastavad vaatenurgad.
Teisest küljest pole ka K950F libisev. Sellel on 1 ms reageerimisaeg, parem heledus 400 nitsil võrreldes 300 nitsiga, kuid 1070 miljoni värviga veidi vähem värve kui Asus 1073,3 miljonit. Kuid LG toetab värvide kalibreerimist ilma täiendava riistvarata. Kahjuks on selle monitori suurim löök see, et see ei toeta G-Syncit, kuid toetab Free-Sync 2-d. Kuid arvestades Radeoni GPU-de praegust olukorda turul, on selle tehnoloogia olemasolu raske mõista monitoril. Siiski on LG-l kõrgem värskendussagedus 144 Hz.
Kokkuvõttes teevad mõlemad monitorid tagumikupead ja vahetavad lööke, kuid päeva lõpuks jääb ROG Swift PG348Q endiselt mäe kuningaks tänu sellele, et sellel on paremad värvid ja ka G-Sync. Tõsi, LG on natuke heledam, kuid ta ei suuda lihtsalt sammu pidada.
Võitja: Asus ROG Swift PG348Q.
Funktsioonid ja ühenduvus
Funktsioonid ja ühenduvusVeel vanasti pakuti kuvareid ainult kasutajale kuvamiseks. Kuid tänapäevased monitorid on muutunud nii palju arenenumaks, et neil on palju ühendusvõimalusi või funktsioone, mis muudavad need silma paistma. Näiteks on Asusel otse oma baasi sisse ehitatud monitor, mis pakub Qi traadita laadimist. Mis on päris korralik funktsioon. Kuid praegu võrdleme Asuse PG348Q ja LG K950F omadusi.
Asus on varustatud ühe HDMI-pordi, nelja USB 3.0-pordi ja ühe DisplayPortiga, lisaks saate ka stereokõlarid ja kuigi need pole tegelikult nii head, mõistate, et see on okei ja kuna teil on enamasti selleks kõrvaklappe või spetsiaalset helisüsteemi kasutades on see kõik hea.
K950F seevastu on varustatud 2 HDMI-pordi, 3 USB-pordiga ja stereokõlariteta. Kõik muu on sama.
Ma arvan, et põhineb täiendaval USB-pordil, mille saate, ja ka stereokõlaritele. Asus ROG Swift PG348Q on kindlasti monitor, millega peaksite funktsioonide ja ühenduvuse osas käima.
Võitja: Asus ROG Swift PG348Q.
Järeldus
Kui LG esimest korda K950F-st teatas, jäi mulle mulje, et sellega lõppeb Asus PG348Q kui turu tippmängude monitor. Kuid see pole nii. Tõsi, PG348Q troonib nüüd järeltulija, kes on igas aspektis palju parem, kuid seal on tohutu hinnaerinevus, mis näitab selgelt, et võrdlust ei tohiks olla.
Mis iganes siin juhtumis on, nii LG UltraGeari 34GK950F kui ka Asus ROG Swift PG348Q võrdluse osas võin teile juba öelda, et Asus võidab suuremal määral ja on ideaalne mängujuht, mille sisse saate hinnasulg.
