Kuidas määrata voogesituse heli tõelist helikvaliteeti

MusicScope'is graafikuid vaadates näeme, et seal on väga kõrge dünaamiline ulatus, nagu orkestrite salvestuselt eeldaksime.

Mida MusicScope meile anda võib, on ka LRA (valjuse ulatus), mis mõõdab kõige pehmema ja valjema sageduse kontrasti. Selle konkreetse raja puhul näeme, et kõige pehmemate ja valjemate käikude vahe on umbes 23 detsibelli.

Mikrodünaamika osas on selle konkreetse loo dünaamiline ulatus väga kõrge, mida ootaksime kvaliteetselt orkestrisalvestuselt, kuid juhtub ka paar huvitavat.

MusicScope võib meile öelda, kas palgal oleks kasu kõrgema eraldusvõimega juhtimisest. Nii et see rada salvestatakse eriti 16-bitise sügavusega 44 kHz proovisagedusega. Kuid võime öelda, et rajal on palju ruumi. 0–6 detsibelli täisskaala all ei ole lineaarsagedusspektris andmeid.

Nii et selle loo efektiivne bitikiirus on ainult umbes 14–15 bitti, mis tähendab, et nad oleksid võinud põhisalvestuse ajal rakendada dünaamilise vahemiku tihendamist või salvestamise ajal kasutatud mikrofonid ei leidnud kogu teavet.

Nii et isegi kui sellest failist oleks 96 kHz versioon, poleks sellest kasu, sest suure tõenäosusega ei võtnud salvestamise ajal kasutatud mikrofonid kõiki andmeid üles. Seda seetõttu, et enamik mikrofone on mõeldud inimese kuulmisulatuse sageduste kaardistamiseks, nii et ausalt öeldes ei pakuks selle loa 96 kHz / 24-bitine salvestamine tegelikult mingit märgatavat erinevust.

Selle eemaldamine on see, et helikvaliteedi parandamiseks keskendume sellele, mis toimub salvestamise ja mastereerimise etapis. Ülemäärane keskendumine „kõrge eraldusvõimega“ helifailidele kõrge eraldusvõimega failide huvides viib meid eemale sellest, mis tegelikult oluline on, milleks on sõidumeerik ja kasutatud protsess.

Kuidas teada saada, kas laulul võiks olla parem heliversioon?

Proovime kasutada Oneohtrix Point Neveri EDM-rada ‘Zebra’ 24-bitises 44 kHz formaadis. Selle konkreetse loo jaoks on huvitav just selle muusika muusikateabe tihedus. Spektrogrammist näete ühtlast rohelist plokki ja saate seda jälgida kogu raja ulatuses.

Selle raja LRA on umbes 12,9, mis on EDM-i raja jaoks üsna kõrge. Huvitav on see, et näete, et see on 24-bitine jälgimine, mis kasutab peaaegu kogu dünaamilise vahemiku 24 bitti. Selle salvestuse kõige pehmem muusika on umbes 100 dB madalam kui kõige tugevam müra.

Nii et spektrogrammi vaadates võite öelda, et see rada on katkestatud 22 khz juures, see on tõesti raske katkestus ja kõrgsageduslikud tipud umbes 22 kHz on ainult umbes 60 detsibelli allpool täisskaalat.

See tähendab, et kui meil oleks selle raja 96 kHz versioon, oleks arvatavasti üle 22 kHz üle jäänud infot, mis ei jõudnud sellesse raja versiooni.

Lihtsustatult öeldes võidaks selle pala suurema eraldusvõimega versioon teie kuulamiskogemusele mõeldavalt. See rada jõuab oma vormingu piiridesse (44 kHz proovisagedus). Kui olete siinsest mõtlemisprotsessist aru saanud, saate tõepoolest aru saada, kas teile pakutakse hi-fi voogedastusteenuse raja parimat võimalikku versiooni.

Kuidas öelda halva kvaliteediga helisalvestist

Kasutagem TeddyLoidi pala 'Fly Away' 16-bitises 44 kHz formaadis. Me saame kohe kuulda et rada oli tuliselt meisterdatud.

Radarigraafikut vaadates näeme, et lugu tipib kogu loo kestuse pidevalt, nii et see klippub pidevalt täisskaalas. Nii et kui mängiksite seda lugu läbi keskklassi varustuse, moonutaks see tõenäoliselt palju.

Ka selle raja LRA on umbes 2,3, mis tähendab, et kogu sellel rajal on levinud 2,3 detsibelli dünaamiline ulatus, mis tundub üsna hull.

Halva kvaliteediga või tahtlik tootmine?

Kaaludes sellist lugu nagu “Fly Away”, peame kaaluma ka seda, kas see on tegelikult halvasti meisterdatud lugu nagu amatöörlavastus või oli see tahtlik. Rada “Fly Away” pidi olema omamoodi “ühekordne”, vali tantsurada. Tundub, et seda mängitakse halbade kõlarite kaudu, mis võib-olla tegelikult ongi olnud kavatsus raja valdamise taga.

Mõelge sellele nagu kaamera filtrid. Kui teete suure eraldusvõimega selfie ja rakendate seepiafiltrit ning lisate näiteks mõne hägususe efekti. Inimesed võivad arvata, et tegite uduse, halva kvaliteediga foto, kuid see oli tegelikult teie eesmärk. Sama võib juhtuda ka muusikatootmises, näiteks tahtlikult halb “garaažipunki” muusika.

Nii et kokkuvõtteks. Saame kasutada MusicScope'i, et määrata igasugust teavet muusikapala kohta, kuid peaksime kaaluma ka seda, mis oli artisti kavatsus ja kas ebakvaliteetne valdamine oli tegelikult kunstivorm või midagi sellist.