Kui mõtlete arvuti ehitamisele või lihtsalt oma praeguse täiendamisele. Üks asi, mida te tõenäoliselt kaalute, on RAM. Kui palju RAM-i peaksin saama? Kuna RAM-i hinnad langevad 2019. aastal drastiliselt, uurivad paljud tarbijad viimaks turge ja otsivad võimalusi, mida saaksid kasutada.
RAMi osas on üks igivana debatte olnud maht, millele peaks minema. Näete, et paljud tavakasutajad jäävad kas 8 gigalise RAM-mooduli või 16 gigamälu juurde. Tegelikult on enamus sülearvutitest, mida turul näete, varustatud 8 GB RAM-iga, võimaldades seda hiljem maanteel uuendada. Mis näitab, et 8 GB on kindlasti paljude inimeste jaoks hea koht.
Kuid samal ajal eelistab enamik mängijaid oma arvutites 16 GB RAM-i lihtsalt seetõttu, et lisakulude omamine on midagi, mis ei saa tegelikult kuidagi kahjulikuks osutuda.
Seda silmas pidades oleme otsustanud RAM-i mahtu veidi valgustada ja võrrelda. Seda selleks, et näha, milline RAM-i maht on parem kui teine, või on rohkem RAM-i tõesti nii oluline, kuna turg paneb meid uskuma? * Selles võrdluses vaatleme nii sünteetilisi kui ka mängulisi jõudlusi mõlema RAM-i mahtude vahel, et näha, milline neist väljub ülaosas.
8GB RAM
Kõigepealt vaatame turul levinud RAM-i suurust. Nii on meil baasjoon ja suudame skoori paremini mõista kui muidu. Käivitame mõlemad RAM-id läbi nii riist- kui ka tarkvara sama konfiguratsiooni, et veenduda, et kõik konstandid on ühesugused ja puuduvad lahknevused, mis võiksid skoori muuta isegi vähimatki.
Allpool näete mõnda simuleeritud rakendust ja nende käitlemist 8 GB RAM-is.
- Blender: 2,69 6,1 GB kasutamisel.
- Lammid: 10,6 GB kasutamisel 2,68.
- NAMD: 2,79 kasutamisel 7,2 GB.
- Redinia: 2,68 9,5 GB kasutuse juures.
Nagu näete, et skoorid on head, ei pruugi te korralikku erinevust saada, sest me ei ole oma 16 GB testpingi tulemusi võrdlenud. Kuid ma pean teile ütlema, et tulemused on pehmelt öeldes pigem üllatavad.
Praegu vaatleme mõningaid mängude võrdlusaluseid. See on enamik inimesi rohkem huvitatud. Kõik mängutestid viidi läbi, kui 65 Chrome'i vahelehte oli avatud.
- Grand Theft Auto V: 56 kaadrit sekundis 9 GB kogukasutusega.
- Batman Arkhami rüütel: 101 kaadrit sekundis kogukasutusega 9,8 GB.
- F1 2015: 109 kaadrit sekundis kogukasutusega 6,5 GB.
Ütlematagi selge, et kolm intensiivset mängu, mis me läbi saime, annavad kokkuvõttes muljetavaldava tulemuse. Nüüd vaatame samade rakenduste abil 16 GB RAM-i jõudlust, et näha, kui palju see erineb.
16 GB RAM
Vastupidiselt sellele, mida võite ette kujutada RAM-i kahekordistamisena, ei tähenda see tingimata seda, et teie jõudlus oleks topelt. Vaevalt, et mõni rakendus mälu ja operatiivmälu osas nii ulatub. Sellegipoolest usuvad paljud mängijad, et 16 GB RAM-i olemasolu on turvalisem panus, sest rakenduste ja mängude käivitamine, millel võib halva kodeerimise tõttu olla mälulekke probleeme, pole isegi 2019. aastal üllatav.
Kui see on öeldud ja tehtud, vaatame simuleeritud rakenduste jõudlusnumbrit.
- Blender: 2,70 6,1 GB kasutamisel.
- Lammid: 2,95 10,5 GB kasutuse korral.
- NAMD: 2,83 7,2 GB kasutamisel.
- Redinia: 2,80 9,5 GB kasutuse juures.
Üllatunud? Nii ka meie. 8 GB RAM-i ja 16 GB RAM-i vahe on pehmelt öeldes minimaalne. Mis puutub simuleeritud rakendustesse. Kuid. kas erinevus on drastiline, kui võrdleme mängude toimivust? See on see, mida me teada saame.
Ärme raiska enam aega ja lähme vaatama?
- Grand Theft Auto V: 56 kaadrit sekundis 9 GB kogukasutusega.
- Batman Arkhami rüütel: 102 kaadrit sekundis kogukasutusega 9,8 GB.
- F1 2015: 109 kaadrit sekundis kogukasutusega 6,5 GB.
Seal see teil on. Teie jaoks on eespool mainitud testitulemused 16 GB RAM-iga. Mis muutus? Batman Arkham Knight nägi ühe kaadri sekundis suurenemist, mis võib väga hästi olla mõõtmisviga või midagi sellist. See paneb meid vaid uskuma, et erinevus 8 GB RAM-i ja 16 GB RAM-i vahel pole alustuseks nii drastiline.
Niisiis, miks rohkem RAM-i?
Väike erinevus tekitab veel ühe küsimuse. Kui erinevus on nii väike, siis miks ikkagi minna rohkem RAM-i. Seda seetõttu, et mõned rakendused ja mängud vajavad rohkem RAM-i.
Lisaks ei kirjelda me muid realistlikke tegureid, näiteks mälu lekib või arvutis enamate rakenduste üldine kasutamine. Mis iganes ka ei oleks, 16 GB RAM-i olemasolu oleks alati parem valik kui 8 GB RAM-i jaoks. Lihtsalt seetõttu, et reaalsetes stsenaariumides on jõudluse erinevus enam kui tõenäoline.
Järeldus
Järelduse tegemine pole selle stsenaariumi korral kindlasti kerge ülesanne. meie testides on jõudluse erinevus vaevu olemas. Kuid reaalses stsenaariumis, kus erinevatel inimestel on erinev konfiguratsioon ja erinevad mängitavad mängud, suurenevad jõudluse erinevused. Vahemärkusena, kui soovite oma vananeva sülearvuti ramsi uuendada, siis vaadake järele see nimekiri .
Kõige kindlam oleks teha 8 GB RAM-i, kuid kui hakkate märkama, et vajate rohkem RAM-i, võite jätkata ja uuendada. Arvestades seda, kui lihtsaks on taas saanud oma RAM-i täiendamine. Võite olla kindel, et päeva lõpuks oleks alati parem teha 16 GB RAM-i 8 GB-ga võrreldes. Kui otsite oma mänguarvuti jaoks parimat üldist RAM-i, soovitame teil seda kontrollida seda nimekiri välja.
